今年8月份的中国考古界权威杂志《考古》发表了《河南安阳市西高穴村曹操高陵》一文，这是安阳西高穴村曹操墓的考古简报，执笔者之一就是曹操墓考古队队长，这也是考古工作进行的正常程序。9月8日，反曹派学者李路平告诉记者，早在西高穴村大墓考古发掘没有开始之前，潘伟斌就在海峡两岸的两份杂志上分别发表文章，宣布曹操墓就在西高穴村。考古工作还未全面展开，考古队长就发表肯定的论断，这被“反曹派”人士认为是曹操墓造假的重要证据！
■台湾旧杂志里藏名堂
9月8日，“反曹派”人士、南京书法家李路平向记者出示了一个新证据———2008年9月台湾的《故宫文物》月刊(台北“故宫博物院”主办)，上面刊载着《曹操高陵今何在》一文，作者潘伟斌。
李路平说：“这是中国社会科学院历史研究所吴锐研究员寄给我的，他们单位正好订了这本杂志，吴锐看了后觉得很有名堂！”李路平告诉记者，吴锐查了一下，西高穴大墓的抢救性发掘开始的时间是2008年12月，而考古工作展开前的3个月，潘伟斌就发表了文章透露曹操墓在西高穴村！
无独有偶，中国政法大学教授黄震云披露，同年12月，潘伟斌又在动车组杂志《报林》上刊发文章《这里就是曹操墓》。李路平说，这两篇文章大同小异，得出的结论都是——— 曹操陵墓高陵应该在河南省安阳县西高穴村附近！西高穴大墓还没挖，出土文物还没有出现，潘伟斌凭什么就能向海峡两岸考古界这样宣布？
记者昨天拨通潘伟斌的电话，潘在电话中承认，写这两篇文章时，对西高穴大墓的抢救性发掘的确还没有开始，“但当时好多资料汇聚到一起，证据已经非常充分，已显示曹操墓就在西高穴村！而我在文章中说的是“极有可能”！”这个回应，李路平表示难以信服，他说：“早有学者提出，西门豹祠的方位存在争议，《鲁潜墓志》的真假值得商榷，搞考古的潘队长还没看到墓里有什么，就根据文献记载等旁证下结论，是不是太草率！”
■文物所载字样前后矛盾
李路平对记者说，潘伟斌在《曹操高陵今何在》中说：“2006年，在这座被盗墓附近曾出土有数件文物，上面有‘武王家用’铭文”！而在《这里就是曹操墓》中，潘伟斌则写道：“2006年，在西高穴的被盗墓处曾被盗掘出数件文物，上面有‘魏武王家用’铭文。”这两篇文章有矛盾。而在考古结束后，潘伟斌再也没有提到带“武王家用”或“魏武王家用”铭文的文物，又代之以“魏武王常所用”铭文的文物！
潘伟斌昨天在电话中向记者解释说，这是因为当时他看错了，把“常所用”看成了“家用”。对于这个解释，李路平表示难以接受：“盗墓贼偷出的石牌上，那么大的字都会看错啊，普通人也不会把三个字看成两个字啊！”这样的错误出在考古学副研究员身上令人匪夷所思！
(据《金陵晚报》)
No comments:
Post a Comment