洗发水能“防脱”？ “看头”能知道

　　殷国安

　　“如果霸王防脱洗发液真能防脱，为何公司老总陈启源的头发不怎么多？”霸王的防脱功效也开始备受质疑，公司创始人陈启源脑门上头发略显“稀松”的照片在网络上流传，并成为网友追问霸王防脱发是否有效的证据。（7月30日《每日经济新闻》）

　　说起来有点荒唐。洗发液能不能育发、防脱发，应该以权威鉴定的意见为依据，怎么可以靠看生产企业领导人的头发来确定？不过，弄清这一策略的来龙去脉，我们就会知道，“看头”确实是观察某种洗发水育发、防脱发功效的重要参照物。

　　据说，虽然霸王产品的宣传上说具有多种“育发”功效，但《每日经济新闻》记者通过相关系统查询时，却发现霸王多款育发类产品在备注里都标明：“卫生部未组织对本产品所称功效进行审核，本批件不作为对产品所称功效的认可。”这就是说，霸王所宣称的多种“育发”功效并无权威依据。国家食品药品监督管理局新闻处处长申晨表示，“在化妆品生产方面，国家只对安全性进行审查，并不对功能进行审查。化妆品的特殊功效由企业自己负责。”这就是说，洗发水能不能“育发”，完全是企业自说自话。

　　既然是企业自说自话，你总得委托权威的第三方机构进行实验，然后公布结论。当企业没有这方面的信息公布，消费者自己也很难对“育发”功能进行考察，特别是尚未使用过的消费者，在调研市场时，“看头”就是一种简便易行的好办法。道理当然很简单：陈启源在用霸王防脱洗发液吗？如果在用，是否对自己的脱发起到了效果呢？为什么他的头发不那么茂盛呢？

　　当然，这种“看头”的方法也有问题。可以说，企业负责人头发稀疏的，我们可以据此否决其产品的“育发”功能，但如果该企业负责人头发茂盛，却未必就能断言此种洗发水一定能够“育发”，这就需要继续调查该企业负责人头发茂盛的具体原因，是否和使用该洗发水具有唯一的因果关系。

　　既然国家职能部门并不检测洗发水的“育发”功能，既然企业的宣传只是没有依据的自说自话，消费者为防止上当，最好还是基本不信比较好。这会不会一竿子打翻一船人？应该不会，因为，去年中国医师协会、北京医疗整形美容协会联合向社会公布，目前没有一种药物能够根治脱发，各种防治脱发药物、防脱洗发液或所谓的“特殊用途化妆品”都不具备治疗功效。既然如此，我们还是等待技术进步——等待有“育发”功能的洗发水研制成功。