“核”去“核”从 福岛该不该封堆

　　

　　放射性碘含量超标1000多倍 再度引发全球核扩散担忧 有媒体敦促日本进行终极行动

　　“核”去“核”从 福岛该不该封堆

　　福岛核电站救援几经峰回路转，却尚未控制住局势。昨天，日本原子能安全保安院称，福岛第一核电站附近海 域 放 射 性 碘 含 量 超 标1250.8倍。

　　此外，继3号机组出现含辐射超标一万倍的积水后，1号机组也出现了类似的情况。

　　尽管日本官员强调海水中的放射性物质将很快被稀释，不太可能对长期健康产生影响。但很多外媒对此表示担心，称这场可怕灾难注定要影响世界，甚至有媒体开始敦促日本政府采取“封堆”行动。

　　到底什么是“封堆”？日本核危机是否达到了“封堆”的程度？本报记者专访了美国西北大学核权威对此进行解读。

　　担忧加剧

　　日本核辐射恐蔓延全球

　　《基督教科学箴言报》报道称，日本核电站事故一波三折再现险情，把前几天令人感到备受鼓舞的消息都覆盖了。现在关键的问题是：海水中的放射性物质来自哪里？

　　有专家称，此前灌了大量海水为反应堆降温，很有可能在注水过程中，含有大量辐射物的水被直接排进太平洋。

　　报道称，反应堆安全壳破裂或堆芯融化一直是科学家最担心的事情，如果反应堆堆芯的保护壳出现破损，有害辐射物质就会大量外泄，那时辐射水平将会继续扩大。

　　英国广播公司（BBC）的报道指出，放射性碘含量超标1250.8倍的测量海域距离福岛第一核电站有300多米，人们开始担心辐射物已经渗入到地下水中。核泄漏的问题将相继浮现，包括对空气、土壤、海水以及地下水的污染。《华尔街日报》的报道称，尽管在过去一周中日本官方声称取得了很多进步，但是东京电力公司显然还远远无法控制这些反应堆，对于核电站内正在发生的事情，他们并不知情。

　　美国《时代》周刊的报道也指出，受地震和海啸的双重影响，福岛核电站失去了电力，官员们开始不顾一切地试图给核反应堆以及乏燃料池降温，以阻止核反应堆温度过热并且释放更多的核辐射，但效果乏力。《纽约时报》报道称，日本应对福岛核危机的方式表明，他们要么是根本就没有做好应对如此规模核事故的准备，要么就是在尽自己最大的努力处理无法想像的状况。但无论是何种情况，福岛的核灾难看起来还在恶化。

　　讨论激烈

　　激进派：“封堆”费时该准备了

　　现在也许到了采取更极端措施的时候了。伴随着核辐射问题严重性增强，关于“封堆”的讨论越来越热烈。“封存”是处理核泄漏事故最后的手段，是要用钢筋混凝土筑成立体的球形防护壁，将核电站封锁在内，可以形成一个核电站的“石棺”。迄今为止只在切尔诺贝利核电站被使用过。

　　英国《新科学家》周刊的报道称，日本受损的福岛核电站排放的放射性碘和铯已经接近1986年切尔诺贝利核事故发生后的水平。

　　奥地利研究人员利用—个世界性的辐射监测网进行监测，证明每天排放的碘131相当于切尔诺贝利核事故后排放量的73%。福岛核电站每天排放的铯137水平约为切尔诺贝利核事故排放量的60%。

　　美国纽约市立大学城市学院物理学教授加来道雄支持封堆方案。他在主持一档电视节目时说，封存反应堆和乏燃料棒水池需要数天甚至数周筹备，日本方面应该立即着手准备。

　　俄罗斯托木斯克理工大学地质生态学与地质化学研究室主任列昂尼德·里赫瓦诺夫表示，即使是最乐观的结果，也应像切尔诺贝利核电站那样，用“石棺”将其封罩起来，并且应该拆除毁坏的结构重新打造一个“石棺”。

　　他解释说，放射性物质可能烧毁混凝土，必须阻止它们逃离，以防它们进入大自然。不过他也表示，建造“石棺”是个漫长的过程，即使日本付出全部努力可能也需几个月时间。

　　保守派：没到那一步 福岛仍可控

　　面对媒体的质疑，日本政府回答说“封堆为时过早”。《读卖新闻》报道称，日本政府解释说，目前，日本的任务是控制核电站反应堆的温度，想尽办法控制核电站事故的进一步恶化，而不是做“最终的解决”。

　　日本雅虎网站综合新闻也解释了直到现在仍不进行封堆的原因。报道称，苏联的切尔诺贝利核电站当时已经完全损坏，无法修复，也无法采取措施防止核扩散，所以才用“石棺”将其封闭起来。

　　而福岛核电站不同，它仍有控制及修复的可能。现在就进行封堆处理的话，就等于说日本政府放弃了对核电站事故的挽救工作，毕竟封堆是最后的办法。

　　新闻背景

　　福岛第一核电站内共有6座反应堆，其中1-3号反应堆在地震发生后自动停止运行，但先后发生爆炸，造成两座厂房和一座反应堆外壳受损。其中3号反应堆是抢救的第一优先。

　　地震发生时，4-6号反应堆处于停机检修状态。之后4号出现爆炸，为抢救的第二优先。5号和6号反应堆出现温度微升，但已进行了冷却降温。

　　本报追访

　　贸然封堆可能引发二次核泄漏

　　美国俄亥俄州方济会大学核工程师艾利克斯·西荷也表示，苏联的切尔诺贝利核电站4号机组已经完全爆炸，苏联政府用直升机倾倒沙子等建筑材料进行了封堆。

　　而福岛核电站为了防止核泄漏，本身拥有防护层。如果再对其进行倾倒建筑材料等，也许会破坏其本身的反应堆压力容器，导致核泄漏进一步扩大。

　　美国西北大学教授、核研究专家埃尔默·路易斯今晨接受本报记者采访时也表达了相同的观点，他说，目前来看，日本核电站事故的严重程度仍然不如切尔诺贝利事故。

　　他表示，封堆的前提是能够对内部进行降温并发生了核泄漏。否则封堆不过是将反应炉包起来，最后温度升高会引发二次爆炸，导致更严重的泄漏事故。而且，在高温下浇筑并冷却水泥混凝土等，会造成熔穿。“直到6座反应堆都确定不能恢复工作时，日本才会选择就地封堆。更大的可能性是，日本将想方设法寻找途径控制核泄漏，以待数年后将核电站里面受损的燃料和放射性物质转移到合适的地方。”他说。

　　耗资巨大 封堆并非一劳永逸

　　路易斯表示，日本是一个位于大陆板块交界处的岛国，地震和火山喷发频率都很高。所以从地质结构上来看，封堆需要消耗巨大的资金。《产经新闻》指出，在福岛县进行封堆的话，要考虑到当地的地质结构问题。如果因为地质问题导致封堆出现漏洞，会使核泄漏继续发生，封堆也就失去了意义。

　　报道还说，用直升机从空中抛撒大量的沙子、水泥等材料就像抛撒钞票一样，耗资巨大。特别是构筑一个球形的防护壁，更是一笔巨大的资金投入。

　　美联社之前的一篇报道介绍了苏联切尔诺贝利核电站封堆的情况。报道指出，封堆并不是最好的解决方法。高额的耗资让今天的乌克兰每年花费大量资金来检查“石棺”是否还可靠。“封堆不能保证长期有效”，路易斯教授说，当初为切尔诺贝利设计的石棺寿命只有30年，今年已经是25周年，灾害发生10年后加封的反应堆厚墙已出现裂缝，若有人站在“石棺”上，12小时就足以致命。

　　因此，政府还要不定期对防护层进行加固，以保证核燃料不会外泄。乌克兰政府曾公布数据说，乌克兰在封堆善后工作方面已经花费了150亿美元，预计到2015年还将耗资1700亿美元。

　　本版文/记者尹晓琳赵展