司法鉴定让笔迹现原形

　　□记者 钱朱建

　　晚报讯 一个消失的签名，引发离奇诉讼（本报7月22日《3元钱褪色笔“蒸发”80万投资款》一文曾作报道）。近日，虹口区人民法院对此作出一审判决，驳回原告的诉讼请求，鉴定费8000元由原告负担。

　　今年5月17日，木材商潘生被以前的合作伙伴蒋亚告上法庭。蒋亚诉称，双方约定共同组建“杉亿木业辐射松销售部”，各占50%股份，首期双方各出资80万元人民币。但半年后，双方合作关系终止。原告蒋亚诉称，被告潘生对原告80万元投资款至今未还。

　　收到法院传票和原告起诉书时，潘生起初觉得很可笑，因为他手里有一份协议书，双方已经对终止合作事宜作了明确约定。但潘生拿出这份协议书一看傻了眼，乙方一栏上“蒋亚”的签名不翼而飞了。在这份协议上，双方约定，潘生退回蒋亚出资额80万元。潘生回忆，当蒋亚在协议上签字后，他就于当天通过转账和开支票两种方式，向蒋亚支付了投资款和利润分配等等总计86万余元。潘生仔细研究了协议上的乙方签名一栏，对着光线，可以依稀看到纸上有类似签名的印痕。

　　随后，潘生手里那张签名 “蒸发”的《协议书》以及蒋亚书写的签名实验样本被一起送检。 7月6日，司法鉴定中心鉴定认为，送检的《协议书》乙方落款处可见无色笔压痕迹，为蒋亚本人的签名。

　　虹口法院审理后认为，原告在终止协议书上使用褪色笔签名，并提起诉讼，缺乏诚信，有欺诈之嫌。综上，法院作出如上一审判决。